对于，我们在计算中采用95%效率。实际效率可能更高，如图5所示，其中所示为MAX16832 器的效率曲线。48V时，可能实现的效率更高。
图4:MAX16832驱动器的效率曲线
现在再返回来看表2，根据电缆长度的不同，当然还有照明灯的功率，系统效率在79.7%至83.9%范围内变化。对于较高功率的灯，效率可能略有下降。因此，为了保证效率优势，最好保持每端口的功率稍低。这也允许更精细的控制。但由于20W(1800lm)LED照明灯大概相当于200W的卤素灯，所以这个条件是可以接受的。
交流场景：电源转换对效率的影响
在测试的交流场景中，直接为LED灯具提供交流电源，要求进行交流/直流转换，如图5所示。
图5:交流供电的LED灯具会发生极小的电缆功率损耗，但由于交流/直流转换的原因，效率损耗高于PoE场景
交流场景中，电缆造成的功率损耗极小。大部分效率损耗是由于每个灯具要求的交流/直流转换造成的。MAX16841为离线式LED驱动器，包括恒定频率控制技术，通过工作在导通模式，确保在较低和较高交流电压下均保持最高转换效率。该模式最大程度降低总体导通和开关损耗。请参见MAX16841EVKIT数据资料，其中8个串联LED的效率在调光时为82.9%，无调光时为84.8%。输出功率为10W。
交流与PoE的终极比较
以可调光LED灯具为例，交流系统效率(82.9%)仅略高于最大电缆长度为100m的10W PoE LED灯具(效率为82.3%)。如果假设电缆为25m Cat5电缆，那么交流效率实际上仅差了1%(82.9%相对于PoE LED照明灯83.9%的效率)。随着每个灯具功率的提高，PoE系统效率下降，使得效率低于交流系统。
最后，PoE系统和交流系统的效率比较将取决于特定应用的照明要求。如果个体输出功率保持较低，以及Cat5或Cat6电缆的长度较短，PoE电源效率将始终优于交流系统。所以，与交流电源相比，照明要求越精细，PoE供电LED的效率越高。
还有一点要注意。我们的分析中以23AWG Cat 6电缆电阻为例。如果使用22AWG Cat 6电缆，PoE照明的效率甚至可进一步提高；虽然该电缆目前不如23AWG Cat 6电缆常用，但随着PoE照明的发展，应用会越来越广泛。
总结
我们之前的分析仅考虑了系统效率，并未计入实际成本。安装照明灯所要求的资质/执照等成本将取决于当地的规范和规章。所以，为了真正比较交流和PoE供电照明之间的成本差异，必须包括此类人工成本。
除了成本和效率方面的考虑，我们不能忽略PoE供电LED照明灯的适应性：将传感器、无线通信模块以及嵌入式处理器集成至智能集线器。将智能LED灯/传感器集线器连接至局域网(LAN)，允许已安装的LED集线器快速支持并充分利用物联网(IoT)上涌现出的新技术，无需更换昂贵的照明灯，提供适应未来发展的技术。
闽公网安备 35020302035464号
发表评论共有0访客发表了评论
暂无评论，快来抢沙发吧！